В 2025 году выбор блокчейна для запуска ICO стал стратегическим решением. От него зависят не только комиссии и скорость, но и доступ к аудитории, интеграции с лаунчпадами и траст инвесторов. Три лидера — Ethereum, Solana и Sui — представляют разные подходы. Кто и зачем выбирает каждого?
🟣 Ethereum — стандарт индустрии
-
Преимущества:
-
Широчайшая экосистема и ликвидность.
-
Поддержка крупных лаунчпадов (CoinList, DAO Maker).
-
Максимальное доверие у инвесторов.
-
-
Недостатки:
-
Высокие комиссии.
-
Сетевые перегрузки при хайпе.
-
📊 Около 55% всех ICO в 2025 году проходят на Ethereum или его L2 (Arbitrum, Optimism, Base).
Выбор для: инфраструктурных проектов, DeFi, институционалов.
🟠 Solana — для масштабируемых и дешёвых запусков
-
Преимущества:
-
Низкие комиссии и высокая скорость.
-
Развитая GameFi-экосистема.
-
Хорошо поддерживается комьюнити и фондами.
-
-
Недостатки:
-
Частые перебои в работе.
-
Более молодая аудитория, выше риск «шиткойнов».
-
📊 Около 30% новых ICO (особенно игровых и NFT) — на Solana.
Выбор для: GameFi, метавселенных, активных запусков с множеством транзакций.
🟢 Sui — новичок с амбициями
-
Преимущества:
-
Уникальная модель владения объектов (Move Language).
-
Активная поддержка экосистемы от Mysten Labs.
-
Инновации в UX (параллельная обработка, инстант-финализация).
-
-
Недостатки:
-
Меньше пользователей и инфраструктуры.
-
Токен SUI под давлением после айрдропа.
-
📊 Около 10% ICO идут на Sui, но доля растёт благодаря поддержке азиатских фондов.
Выбор для: проектов, делающих ставку на UX и NFT-инновации.
Вывод
Ethereum остаётся эталоном, но Solana завоёвывает массовые и дешёвые ICO, а Sui — нишу передовых решений. Выбор зависит от целевой аудитории, модели токена и нужд проекта. Всё чаще компании комбинируют: основа на Ethereum, а взаимодействие — в Sui или Solana.
